bokee.net

产品/品牌经理博客

行业资讯 企业文化 品牌管理 新品促销 市场调研 成功哲学

文章归档

<<   2019年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

文章评论更多

jz359552928 : 有空多交流如东,大华律盟,————扣扣 42-426-005,
yzdhlm : 大华律盟商务管理中心 愿意和各行各业精英共勉,互相学习扣扣923873509
yzdhlm : 很有意义
天津废钢铁回收 (游客) : 当我们读小学的时候,读大学天津笔记本维修:天津笔记本维修:天津笔记本维修不要钱; 当我们读大学的时候,读小学天津废钢铁回收:天津废钢铁回收:天津废钢铁回收不要钱; 我们还没能工作分光光度计:分光光度计
笑迎旭日 (游客) : 这样一个工程能够给众多大学生带来就业机会! 给小投资者一个相当不错的舞台! 给老百姓带来的不光是经济上的实惠,更多的是提高的全民的法律意识!
lawspeaker : 不错,学习了!
yizhangshanren : 有些人的名字,表面上看非常高雅,但读起来会与另外一些不雅的词句声音相同或相似,便很容易引起人们的嘲弄和谐谑,成为人们的笑料,产生某种滑稽的喜剧效果。这种语词可分为两类:一是生活中某些熟语,一是贬义词。
zbhappy2588 : 我觉得在做专业博客的时候,你可以穿插一些更像个人日志那样的东西,既然这是你开辟的天地,那么就得有你自己的言论,不然就觉得你这里像个工具书。
司法人 (游客) : 普法历来是国家的一项重大工程,对于一个法律工作者来说, 这个大华律盟是一个值得推广的项目。很有意义
hehongrui : 有句俗话:人一生必须交的两个朋友,一是医生,二是律师。医生,能帮助解决你的肉体和精神方面的问题;律师,能帮助解决你的社会行为的涉法问题。

文章 (30篇) 展开   列表

大华律盟,公民律卡,法制日报,法制网

大华律盟,公民律卡,法制日报,法制网大华律盟,公民律卡,法制日报,法制网

阅读(859) 评论(0) 2013-08-02 10:45

美国的预付法律服务

一、什么是预付计划 (一)预付计划的概念、种类和性质 预付计划是指会员预先支付一定款项,计划提供者向会员提供一定的法律服务或补偿其一定的法律费用。 各预付计划提供的服务项目各不相同,大体包括:(1)预防性法律服务。会员可以通过电话不受时限地免费咨询律师。(2)机动车法律服务。会员一接到交通罚单即可咨询律师,律师还可在机动车违规和某些机动车犯罪案件中出面代理,可为有关驾照事务、机动车造成人身或财产损害案件提供2.5小时的法律帮助。(3)审判辩护服务。会员或其配偶面临民事诉讼或职务犯罪追究时,预付计划提供75小时的辩护。额外辩护按通常费用的75%收费。(4)美国国税局审计及法律服务。共50小时。会员一接到国税局的通知,律师即可提供1小时的咨询服务。如果审计程序超过30天,则律师提供1.5-2小时的咨询服务。其余时间用于庭审代理。(5)其他服务。对于没有被上述服务包含的项目,计划给会员提供75%优惠。 对于预付计划可从不同的角度进行分类。 1、入门型预付计划和综合型预付计划。(1)入门型预付计划(access plans)。这种计划中,会员能够很快获得律师的咨询服务和其他简单法律服务,其收费较低,每家每年平均150美元。(2)综合型预付计划(Comprehensive plans)。这种计划提供更为广泛的法律服务,这些服务需要律师投入更多的时间和精力。这些服务包括涉及遗嘱、信托、契据和合同的服务等。有的综合服务计划还承担一切诉讼费用。这种计划的收费是一年300美元。 2、团体预付计划和个体预付计划。(1)团体预付计划(Group Plans)。这种计划在预付计划的发起者和计划的最终受益者之间存在一个中介,这个中介极可能是一个雇主或一个组织。也即,预付计划的提供者和该中介而非中介本身的成员订立合同,另方面,计划和律师订约,由律师提供法律服务。(2)个体预付计划(Individual Plans)。预付计划的提供者和计划的最终受益者直接订立合同,而不通过中介。这种计划主要适用于上述团体预付计划未能涵盖的个人,例如,雇主没有为雇员加入团体预付计划,雇员只得直接参加个体预付计划。个体预付计划可由教会、教育机构、信用联盟、雇用单位、协会或其组织发起和提供,也可由预付公司等第三人发起和营运。 3、非律师经营的预付计划和律师经营的预付计划。(1)非律师经营的预付计划(insurance-like third party run prepaid plans )。它是由律师以外的第三人经营的预付计划。这类计划一方面和其会员订立合同,另方面和律师订立合同,约定由这些律师向其会员提供法律服务。这里,签约律师并不是预付计划本身的雇员。(2)律师经营的预付计划(lawyer-run plans)。这种计划由律师和客户直接订约,律师依约向客户提供法律服务。 以上计划,不管哪一种,其发起者或提供者都是为了赚钱,这不同于政府法律援助。毕竟,预付计划是市场经济的产物,况且,律师事实上就是通过执业赚钱谋生,会员或客户一般也不指望计划或律师提供免费服务,除非寻求法律援助。 (二)预付计划与法律服务计划和法律保险的关系 1、预付计划与法律服务计划 预付计划是法律服务计划(Legal Service Plans)的一部分。法律服务计划除了预付计划外,还包括广泛的非预付计划。非预付计划将某团体的成员推荐给律师,律师则按照先前的安排同意就规定的项目为其提供免费或优惠咨询服务,或对其他项目提供优惠服务。根据这种计划,会员无需预先付款,而是在律师提供需要付费的服务后由会员直接付款。 2、预付计划与法律保险 在美国,人们常常将预先付款法律服务叫作法律保险(Legal Insurance),将预付计划称为法律保险计划。实际上,法律保险只是预付计划的一部分,法律保险和其他预付计划存在诸多差异。 预付计划与法律服务保险存在如下区别:(1)前者,提供特定项目的法律服务并不取决于发生给法律服务的接受者带来重大不利影响的偶然事件,或者对此项目的服务另行收取了合理费用。后者,提供特定项目的法律服务取决于发生给法律服务的接受者带来重大不利影响的偶然事件,而且对此项目的服务没有另行收取合理费用。(2)前者,会员缴纳年费,律师对特定项目提供免费或优惠服务,计划支付律师费用。后者,也能涵盖特定法律服务,但它的主要功能是在保险金额限度内补偿保单持有人的所有法律服务费用,包括诉讼费用甚至保释金。后者还承保一般商业保险不保的部分,例如,汽车责任险中超出保险赔偿限额的部分。(3)前者,不分散风险。后者,其本质是分散风险。 有的州规定了区分二者的一般标准。根据纽约州保险部门第161号规则 (Regulation NO.161, 11 NYCRR 261)的规定,(1)预付计划不属保险法上的保险,只要该服务的获得不是取决于发生给法律服务的接受者带来重大不利影响的偶然事件。例如,预付计划规定法律服务的接受者一旦提出要求即可获得起草遗嘱的服务,这不构成保险营业,只要该安排不以发生某一偶然事件为条件。(2)如果法律服务的获得取决于发生给法律服务的接受者带来重大不利影响的偶然事件,则它构成法律服务保险。例如,预先计划承诺提供诉讼辩护服务,即构成法律服务保险。(3)即使法律服务的取得取决于发生给法律服务的接受者带来重大不利影响的偶然事件,这种预付计划仍可承诺提供诉讼辩护服务而不构成保险,如果计划就这种服务单独收费,而且该收费足以应付提供这种服务的支出,包括合理的管理费用,从而避免承担提供这种服务时可能产生的损失。 有的州例如弗吉尼亚州具体规定了几种些预付计划不是保险。但是,具体列举不能穷尽所有的计划,故对于列举之外的预付计划是否构成保险,还需要具体判断。 法律保险开展必须符合一定条件。根据纽约州1999年保险法第1116(a)(2)和第1116(a)(3)的规定,只有在下列情况下才能开展法律服务保险:(1)作为预付计划的一部分,而且,该保险只能为被保险人提供商事辩护服务,其所收费用也不得占整个计划收费的主要部分。(2)符合主管部门公布的规则,该规则许可将法律服务保险作为承保相关风险的责任保险的一部分,而且,该保险只能为被保险人提供商事辩护服务,其所收费用也不得占整个责任保险收费的主要部分。总之,法律保险要么在一定条件下作为预付计划的一部分,要么作为商业责任保险的一部分。 法律保险和一般预付计划对经营主体有不同的要求。根据纽约州法律,获得保险经营许可的保险人可以经营法律服务保险。保险人推销法律服务保险时可以使用保险机构的身份。该保险人也可以根据预付计划提供非保险性的法律服务项目,只要获得保险经营许可的保险人已被许可从事法律服务保险。保险人经营预付计划时可以包含法律服务保险,也可以不包含。保险机构推销的预付计划不得违反保险法的有关规定。保险人推销非保险性法律服务时必须说明这不是保险。保险人推销预付计划时不得使用保险机构的身份。 另方面,根据纽约州保险法,没有取得保险经营许可的实体不得经营或推销法律服务保险,但可以提供并未构成法律服务保险的预先付款法律服务。 二、预付计划的产生和发展 (一)预付计划的产生 预付计划是自由市场的产物,也是“意外”之得。说到法律服务计划,不能不提到一个人,即哈兰.司东萨夫(Harlan Stonecipher)。司东萨夫先生本是一家保险公司的雇员。1960年代的某一天,司东萨夫先生在一起交通事故中严重受伤。令人意想不到的是,肇事司机竟将他告上了法庭!为此,司东萨夫先生付出了大笔的辩护费用。司东萨夫对此很不满,于是将美国已经存在的预先付费法律服务观念付诸实践,创设了预先付款法律服务公司。起先,该公司每月向每人收取不到15美元,向其提供不受限制的电话法律咨询,提供一定范围的免费法律服务(例如起草简单的遗嘱),对更为复杂的法律事务按一定折扣计时收费。迄止1998年的5年间,其销售增长了51%,每股收益增长了175%,成为纽约证券交易所排名第33位的发展最快的企业。1998年,公司年收入达1.6亿美元。 (二)预付计划的发展 预付计划的生存发展并非一帆风顺,而是经历了曲曲折折,克服了重重障碍,毕竟,法律服务计划涉及保险、营销和雇员福利等,带了不少新的法律问题。 预付计划的主要障碍来自律师行业。一开始各州律师职业道德和执业纪律规范严格限制律师参与计划的程度,严格禁止律师提供团体法律服务。在最高法院做出三个判决后,律师协会放宽了其限制,但是,律师协会仍然强烈反对律师参与预付计划,其最主要的反对理由是:(1)非律师可能监管预付计划在经济方面是否成功、限制律师服务时间或服务质量等,从而过多控制该法律服务的提供,导致律师执业丧失独立性;(2)预付计划宣传广告或招徕会员活动的增加会引发仅仅为了增加会费收入而挑唆诉讼;(3)法律服务的质量会全面下降。此外,一些法院的判决也迟滞了该计划的扩展。 律协和计划发起者就有关道德规则进行过激烈的争论。有人一针见血地指出,绝大多数反对意见显然源于对执业律师的经济保护。1980年代,道德限制被废除。1987年12月14日,美国律师协会发表87-355号正式道德意见最终确认预付计划的合法性,前提是该计划符合模范执业行为规则(the Model Rules of Professional Conduct)和本意见所确立的指导规则。根据模范执业行为规则第7条第3款第4项,只要符合下列条件,预付计划就会获得许可:(1)该计划不是被律师直接拥有;(2)该计划可以用保险的方式积极地招募普通会员,满足他们将来的法律需求,但不得主动地招募新会员,处理他们已经存在的法律问题。该意见对于为预付计划提供服务的律师确立了必须遵守的具体指导规则则:(1)该计划必须允许律师代表客户做出独立的职业判断,保守客户秘密,避免利益冲突,胜任工作;(2)该计划的运行中不得进行不当的广告或招徕会员,或与非律师进行不当的收费分享;(3)提供服务的律师有责任确保该计划符合模范执业行为规则。现在,美国大多数州修改了行业规则,与美国律师协会模范执业行为规则协调一致,从而认可了非律师经营的预付计划。 非律师经营的预付计划终于得到认可了,但是,律师经营的预付计划几乎被美国所有的州禁止。然而,律师经营的预付计划比非律师经营的预付计划能够更加有效地符合律师职业道德规则,能为更多中低收入者提供更多法律服务,由于除去了中间环节故其费用更加低廉,它对律师也更为有益。因此有人呼吁放开律师经营的预付计划。可是,目前,美国只有佛罗里达州认可律师经营的预付计划。佛罗里达律师管理规则第9章对这种计划做出了规范。 三、对预付计划的评价 (一)预付计划的局限 预付计划提供了不少服务项目,而且收费较低,对中低收入者颇有助益。但是,预付计划也有其局限和不足。 预付计划通过限制条款限定了它的服务范围:(1)关于24小时免费电话咨询。协议常常将服务时间限于正常工作时间,节假日更不提供服务。其次,预付150美元,一年只能获得一次免费服务。再次,许多复杂的法律问题不是电话咨询能够解决的,而计划通常不允许面见律师。还有,服务协议通常规定律师有权单方面决定某一事项是否需要提供法律咨询。 (2)关于审查法律文件。协议一般规定律师没有义务帮助会员的亲属。其次,律师往往只审查会员个人的10页或更少的法律文件。即使有的计划规定不止10页,也往往规定每年只审查一次,而且律师只能通过电话给出审查结论。 (3)关于起草遗嘱。律师只管起草本身,没有义务提供有关遗产税的建议等。 (4)有关汽车事故或相关刑事追究中的的法律服务。诚然,律师可以出面代理,但在涉及人身伤害或财产损失的案件中,计划支付的费用非常有限,每案2000美元或更少。 (5)关于辩护。计划的确可以提供辩护,但离婚、监护、破产、酗酒、吸毒案件除外。计划还限制提供辩护的时间,例如,入会一年的会员只能获得60小时的辩护。时间分配也极不合理,审前3小时,法庭审理时57小时。这种时间分配违反了法律制度运作的现实。实际上,审前要做的工作会占95-99%,而大多数案件从不进入法庭。 (6)关于税收审计服务。会员接到美国国税局审计通知后,计划只在头30天内提供1小时的咨询和帮助。 计划还会规定一些除外条款:(1)计划不承担罚款、罚金、保释金、专家作证费等。(2)对于“无益(unmeritorious)”请求等,律师可以决定不出面代理。(3)有的计划规定会员应对计划中没有包含但合理预期的费用和服务进行预付。 从上可知,预付计划的优势主要表现在就简单的法律服务会员能够较为及时便捷地获得,就复杂的法律服务会员能够享受一定优惠。计划并不能分散或转移会员的法律费用风险,从而不能实质性地减轻法律费用负担。经济困难的会员可能还会因为支付不了打折后的法律费用而不能获得复杂的法律服务。当然,法律费用保险具有分散法律费用风险的功能,可是,法律保险通常不能成为预付计划的一部分,除非由保险公司经营,而保险公司往往又不愿开展法律费用保险。总之,预付计划带给会员的实惠实际上并不太多,起码离人们的期望还有相当的距离。 此外,由于种种原因预付计划在营运过程中也产生了不少的问题和纠纷。(1)关于服务范围的争议。仅在阿拉巴马州,一家预付公司去年就面临会员的大约24起诉讼,起诉预付公司提供的服务与广告宣传等不一致。(2)关于选择律师的争议。在某团体预付计划中,某会员被推荐了一位女律师,但会员说我不想要女律师,况且,她在去年的离婚案中代理我的妻子,她榨干了我的血汗,我不信任她。可是计划管理人根本就不想和该会员讨论,说如果你不想要给你指定的律师,你出去!自己花钱雇律师!(3)关于计划指定律师的水平和服务质量的争议。计划广告说,计划会提供令人尊敬的由计划监督和评价的律师。原告入会交费后收到一些与广告内容不同的文件。其后原告遭遇汽车事故。计划向其推荐了一位律师。此后几年,在律师和原告仅有的几次联系中,律师都说案件进展顺利。可是,有一天,律师突然说他不能处理该案,请原告另请高明。后来原告得知案件早被取消,而且不能再行起诉。原告起诉计划欺诈广告构成侵权,未能确保律师胜任而违约,同时起诉律师玩忽职守。(4)关于取消计划方面的纠纷。计划告知会员,会员可以随时取消入会,但在取消入会后,计划还划会员的帐款。(5)关于营销员的问题。预付计划既招募会员,又招募营销员去招募会员,取得营销员资格需要向计划付费。有人起诉说,预付计划的大多数收入来自招募营销员,而非招募会员,有违其宗旨。营销员的佣金收入与其招募及保有的会员数量挂钩。有营销员诉称计划以欺诈手段推销营销员资格,因为营销员的佣金收入不断减少,而且还要退还此前预收的佣金及其利息,原因在于计划的会员保有率减至30%,远低于计划所说的76%。营销员推销预付计划,所获佣金的一部分要付给招募该营销员的营销员。有人起诉说这构成金字塔式的传销。计划说购买营销员资格是购买一种“机会”。有人诉称它构成投资合同担保,应受美国证券交易委员会管制。 (二)预付计划的价值和意义 诚然,预付计划有其局限和不足,毕竟,一分钱,一分货。但是,无论如何,预付计划符合美国社会的需求,可谓应运而生。在美国,50%的家庭每年至少遇到一次需要律师的法律问题。美国是世界上诉讼最多的地方,人们去法院的机会是去医院的3倍多。然而,正如有人尖锐指出的那样,几百年来明显的事实是“法律折磨穷人,富人统治法律”。穷人和富人之间财富和资源的差异导致了种种司法不公。辛普森案就表明,人们在刑事和民事制度中能够获得的正义的数量常常和他能够支付的金钱成比例。正所谓付得起钱的人才会享有正义。 在美国,90%的人还不能做到随时请得起律师。在许多城市,公共辩护办公室可以帮助那些请不起律师的人,它不收费或适当收费,但它只管刑事案件。另方面,法院也可指定律师辩护,但指定律师的经验一般比不上当事人花钱聘请的律师。即使法院指定的律师颇具才能,他也不会充分施展,毕竟法院给的钱有限。此外,法院可能不愿为专家证人付费,而专家证人却是辩护的重要因素。可见,法律援助或司法援助对于穷人来说仍是杯水车薪。 预付计划则可大大增强经济上处于劣势的家庭获得法律资源的能力,成为实现公平正义的重要手段。预付计划具有以下优势:(1)费用较低。例如,入门型预付计划其收费是每家每年平均150美元。相反如果自己找律师,则哪里也得收145-210美元/每小时。由于计划收费较低,人们无需为将来的法律服务预留大笔的资金。(2)它能为人们提供胜任的律师,使会员容易获得律师服务,特别是预防性法律服务。(3)计划中的法律保险可以分散法律费用,使意外的、必须的和昂贵的法律服务更加容易获得。(4)如前所言,正义大门向付得起钱的人敞开,而需要法律帮助的人恰恰是付不起钱的人。预付计划正是针对中低收入者的需求而设计,满足了他们的需求。正因为如此,使用预付法律服务的人在各收入阶层都有增加,但在中等收入的人中增加最快。(5)计划本身有利于提高法律服务水平。(6)会员与律师发生争议时可借团体的力量维护自己的利益。 必须强调,计划不是法律费用存款帐户,也不包罗一切法律费用,它并非意图使你走出严重的法律困境。相反,计划的核心价值在于避免会员遭遇严重法律问题,从而避免由此带来的经济重创。所有计划都鼓励会员及早使用预防性法律服务,使潜在的法律问题在演变为耗费很大的纠纷或诉讼之前得以化解。因此,计划许可会员获得大量咨询,而这些咨询可以使法律问题免入审判程序。有时,一个电话或一份律师函,即可解决问题。会员以少量的费用换得了内心的平安。购买计划物有所值。不过,如想摆脱已经遭遇的严重麻烦,则须按75%或100%付费。 总之,在美国这样一个复杂的社会中,法律服务日益必须,而预付计划象健康保险一样,已经成为确保数以百万计的公民基本权利的重要手段。美国律师协会指出,美国人已将法律帮助视为必须,而对大多数美国人来说,确保他们在需要法律服务时能够得到帮助的最佳办法就是预付计划。 据法律服务消费者国家资源中心(the National Resource Center for Consumers of Legal Service)估计,目前全国有将近1900万人享有这种计划,比两年前增长了20%。另据美国律师协会的统计,转向计划的人还在不断增长。很多金融出版物说,对预付计划而言,现在的情形极象健康保险发展为万亿美元产业的前期。 四、对预付计划的法律调整 (一)法律调整机制 在美国,预付计划招募会员的活动竞争非常激烈。对预付计划要不要进行调整?有人持消极态度,认为管理私人企业不是州的责任,法律也不能包揽使公众更易获得高质量法律服务的一切工作,而计划提供者必须做些事情,对此利润的激励就足够了。 当然,主流观点还是主张要对计划进行调整。不过,总的状况是预付计划目前尚未得到全面的法律调整,即使有些州制订了相关法律,也极不统一,管理机构也不尽相同,有的是州保险部门,有的是其他行政机构,有的则是州最高法院。 在科罗拉多州,预付计划被视为服务合同而非保险,故不受科罗拉多保险部门管理。 在纽约州,不论预付计划是否包含了法律服务保险,都要接受州保险部门的管理,只要该计划是由经许可的保险人提供的。没有取得保险经营许可的实体可以提供并未构成法律服务保险的预先付款法律服务,而且不受保险部门的管辖。 在佛罗里达,大多数法律服务计划由州保险部门根据法律费用保险法管理。而由教会、教育机构、信用联盟、雇用单位、协会或其组织设立的法律服务计划以及参与这些计划的律师,则由州佛罗里达律师协会根据佛罗里达律师业管理规则进行管理。 总体而言,美国的许多州选择将预付计划作为保险通过州保险部门进行管理。不过,由州保险部门等对这些计划进行管理并没有完全减轻律师协会对这些计划的正当性的疑虑。而且,律师协会仍会对管理发挥间接影响,毕竟律师只能为符合律师执业行为规则并取得保险部门或其他管理部门批准的计划合乎职业道德地提供法律服务。如果某一计划违反标准执业行为规则,律协道德委员会仍会认定律师参与这种计划违反规则。还需注意,目前预付计划的广告和招徕客户的行为是受各州律协各自不同的规则管制的。 预付计划除了涉及上述管理法规外,还会涉及其他法律,例如,(1)1974年雇员退休收入保障法(the Employee Retirement Security Act of 1974)。如果法律服务计划成为员工福利计划的一部分,则由美国劳工部根据该法调整。(2)反托拉斯法。每月付费计划可能被看作价格协定(price fixing)。(3)税收法。其中涉及对于付计划如何征税,应否给与税收优惠等。 (二)法律规制的内容 立法对于预付计划进行调整,追求的目标各不相同,它们可以是增强法律服务的可获得性与稳定性、保证自由挑选律师、确保符合保险法律规范或统一各州法律等。 爱荷华州曾有立法具体规定了其立法宗旨:(1)鼓励发展有效的和经济上可靠的方法促使法律服务更易获得;(2)对试验新型组织、管理或服务项目做最少的限制,同时保护法律服务使用者和公众利益;(3)将试验新计划的潜在风险置于计划的发起者而非消费者;(4)在服从实际的和合理的经济和管理要求的前提下,许可和鼓励通过专业保险人以外的人提供法律服务;(5)允许和鼓励各种计划之间公平和有效的竞争。(6)在法律服务的运作中,确保高质量,确保符合专业标准。 具体而言,美国对预付计划的法律调整表现两个方面:一“松”,一“紧”。 所谓“松”是指废除严格的律师道德和职业规范,为预付计划的发展扫清障碍。

阅读(656) 评论(0) 2013-07-28 00:17

大华律盟--公民律卡,爱你不易

不知不觉从参入试点到现在,小钱赚了部分,离自己理想差多距离,加油

阅读(401) 评论(0) 2013-07-28 00:04

大华律盟--"公民律卡"法律专业服务产品模式探索之路(中国新闻社)(中新社)

大华律盟--"公民律卡"法律专业服务产品模式探索之路(中国新闻社)(中新社)

阅读(1824) 评论(1) 2013-06-23 21:39

律师联盟推“公民律卡” 省城悄然兴起私人律师(新民网)

http://news.xinmin.cn/rollnews/2013/04/29/20008437.html 随着社会的发展,市民不管是房产置业、婚姻财产、汽车、教育、劳动、消费等等,都需要法律的帮助。如今,一律师联盟悄然在省会推出了300多元的“公民律卡”,让市民可以拥有私人律师,此业务受到了市民的青睐。 昨日(4月28日)上午,在中山路上某商业场所,一位推销“公民律卡”的业务员引起了不少

阅读(473) 评论(0) 2013-06-23 21:32

大众私人律师服务悄现石家庄

法制网讯 记者马竞 实习生周宵鹏 河北省石家庄市一律师联盟于近日推出“公民律卡”服务,市民每年只需花费300多元即可拥有私人律师 法制日报

阅读(432) 评论(0) 2013-06-23 21:27

大华律盟—"公民律卡"让普通老百姓拥有私人律师的身份卡(人民日报)

大华律盟—"公民律卡"让普通老百姓拥有私人律师的身份卡

阅读(595) 评论(0) 2013-06-23 21:20

大华律盟:老百姓打官司如何选择律师?-----凤凰卫视(凤凰播报)

随着法律意识的提高,老百姓打官司前总是要咨询律师,或者请律师帮自己来打官司。那么,打官司如何请律师?记者采访了大华律盟(北京)科技发展有限公司座落在武汉的国内营运总部律师联络处汪敏。 请律师前应做好准备 大华律盟(北京)科技发展有限公司,总部营运中心(武汉)汪敏建议,请律师前先收集或组织好自己案件起诉或应诉方面的证据,或者在打官司前找大华律盟合作顾问律师咨询指导,搜集有利于自己的证据,并做好起诉或者应诉的心理准备。 大华律盟总部营运中心(武汉)汪敏,不一定要请名律师,以该机构售出的成千上万的公民律卡消费者的消费情况来看,

阅读(1998) 评论(0) 2013-06-23 21:14

大华律盟-公民律卡王律师专长

大华律盟,公民律卡王泽兵律师

阅读(424) 评论(0) 2013-03-24 09:36

售公民律卡送手机活动开始了,

三天了,要送180部价值400元手机,唉,没有赚到钱,全是赚呦喝,此活动要停止

阅读(538) 评论(0) 2012-11-10 14:31

官方媒体对大华律盟的新闻报道

大华律盟人民日报,网易新闻,中国新闻,中新社,经济日报,央视,央广

阅读(2209) 评论(1) 2012-11-10 14:29

包括人民日报,中新社,央视对大华律盟的关注报道

http://news.163.com/12/0601/14/82U0EOFJ00014AEE.html网易新闻:大华律盟:老百姓打官司如何选择律师?(图) http://sh.cnr.cn/gdxw/201206/t20120601_509776416.shtml中央广播电台:&quot;公民律卡&quot;----法律服务价格为什么能实现大众化 http://www.chinadaily.co

阅读(2834) 评论(1) 2012-06-09 12:47

“企业律卡”简介

“全国法律服务《企业律卡》系统”(以下简称《企业律卡》系统),是由大华律盟组织协调,以全国性的律师团队为服务主体,由著名法学家和其他行业专家提供智力支持,融现实服务网络和虚拟互联网络于一体,按照规范化的操作流程,面向企业用户提供全国性、可联动和一站式的法律服务系统。《企业律卡》通属于会员制系统服务,用户须通过购卡加盟系统,成为会员,会员费每年( )元 市调中。  “企业律卡”的八大服务功能 (一)、全国联动式企业维权   全国联动式企业维权是一种新型的企业维权模式。它针对侵权行为所具有的不可预知性、隐蔽性、分散性和跨地域性等特点而设 计,以全国性的加盟律师团队、各地各行业信息员和调查员所组成的全国性业务网络为服务主体,根据会员企业需要,为其提供权益 状况监测、调查取证、法律咨询、协助行政查处和其它必要法律服务。 (二)、集成式企业法律顾问   会员企业可享受本地区的优秀加盟律

阅读(1957) 评论(1) 2008-05-28 14:11

致企事业单位的一封信

尊敬的企业领导者:  21世纪是企业竞争的时代。企业的竞争已从价格竞争转化为管理竞争、服务竞争与技术竞争。由于市场错综复杂的交易关系,发生争议的可能性也逐步加大。大部分企业在争议发生之后,不得已诉讼之时,才会想到寻求法律帮助。而在此时,由于合同或者证据的缺失,往往致使己方陷入被动。如果在发生交易以前,您有一名专业人士作为您的法律顾问在您的身边,为您出谋划策,制定出规范的合同等法律文件,编制出严格的交易流程,细心解读对方提供的法律文书,并为您的员工进行防止交易风险的相关培训,使您的交易风险降低到最低程度,即使发生纠纷,由于各种措施的到位,让您的企业在诉讼中也处于优势地位。  在与新客户发生交易之时,在寻找合作项目或合作伙伴之时,由于对于对方的资信、背景等关乎合作的重大情况并不了解,往往使您的交易或合作存在着重大风险。如果这时有一名深谙此道的律师朋友在您身边,利用法律赋予的专业调查权为您解惑,

阅读(2238) 评论(3) 2008-05-28 14:09

民政部接受社会捐赠账号及救灾捐赠热线

来源: language="JavaScript" type="text/javascript"&gt;document.write(author); 民政部门户网站 时间: language="JavaScript" type="text/javascript"&gt;document.write(tm); 2008-05-14 15:55 民政部接受社会捐赠账号及救灾捐赠热线 民政部接受社会捐赠账号 1、人民币账号 账号:11001007400058224610 户名:民政部-中央财政汇缴专户 开户行:中国建设银行股份有限公司北京东四支行营

阅读(1195) 评论(0) 2008-05-18 15:00

中华慈善总会接受抗震捐赠电话和账户

源: language="JavaScript" type="text/javascript"&gt;document.write(author); 中华慈善总会 时间: language="JavaScript" type="text/javascript"&gt;document.write(tm); 2008-05-14 15:51   捐赠联系电话:010—66083191,66083260,66055848,66083264(传真)。 银行汇款:人民币捐款账户。开户单位:中华慈善总会。账号:0200002809014450409。开户行:中国工商银行北京西四支行。 银行汇款:外币捐款账户。开户单位:中华慈善总

阅读(1150) 评论(1) 2008-05-18 14:59

中华慈善总会开通“手机钱包”募捐平台

  震情牵动着亿万人的心,人们以各种行动表达着对震区同胞的祝福与关爱。而短信捐款方式由于操作简单便捷成为多数人献爱心的首选。日前,中华慈善总会与中国移动联合开通“手机钱包”募捐平台。     据了解,中国移动“手机钱包”与中华慈善总会合作的短信捐款方式是,用户通过短信操作银行卡进行捐款,所捐金额将从用户绑定的银行卡中扣除。这一捐款方式的优势在于可支持大额度的捐款,与话费的小额捐款形成互补,满足了多数用户想为震区同胞提供多些帮助的愿望。     据悉,“手机钱包”短信捐款支持民生、兴业、广发、浦发等多家银行发行的借记卡,单次捐款的金额从1元到1000元不等,同一帐户可支持多次捐款。中国移动用户只需持带有银联标识的个人银行卡到移动营业厅开通“手机钱包”,即可使用这一捐款方式。现在,东莞、吉林、河北等地的“手机钱包”用户参与捐款可直接发送5143#捐款金额或CSJK#捐款金额至1065

阅读(1225) 评论(0) 2008-05-18 14:54

如何加强项目团队的凝聚力

(一)凝聚力的概念    凝聚力指团队对成员的吸引力,成员对团队的向心力,以及团队成员之间的相互吸引。也有人把凝聚力定义力:团队使成员积极从事团队活动,拒绝离开的吸引力。团队的凝聚力不仅是维持团队存在的必要条件,而且对团队潜能的发挥有重要作用。一个团体如果失去了凝聚力,就不可能完成组织赋予的任务,本身也就失去了存在的条件。   (二)影响团队凝聚力的因素    一个团队的凝聚力大小是多种因素的结合:    1.成员与成员之间的吸引力。成员利益一致,关系和谐,互相关心、爱护和帮助,吸引力就大;反之,吸引力就小,甚至相互反感,相互排斥。    2.团队活动对成员的吸引力。团队活动的内容、形式、频率适合成员,吸引力就大;反之,活动不受成员的欢迎,吸引力就会降低,甚至会令成员产生厌倦、反感心理,从而脱离该团队。    3.团队对满足成员个人需要的吸引力。团队满足成员个人的各种物质和心理需要,是增强

阅读(1324) 评论(1) 2008-05-12 11:27

热烈祝贺

我们的目标:让私人律师象手机(比手机便宜得多)一样普及,人人都有。只要你用得起电话,就 用得私人律师     有事?请找我的律师谈!   私人生活中法律问题无时不在,无处不在———想下海从事经商,想投资入股做合伙人,想买一套中意的房子,想在与单位签订劳动合同时没有什么隐患,想借款给别人时有一个法律保障,想……作为一个非法律专业人士,你也许可以凭借自己的能力,将上述事情一一搞掂,但必定会花费你许多时间、精力。但如果你有一名私人律师,那你得到的将是更为快捷、准确的咨询信息,最后的效果也必定是事半功倍的。     热烈祝贺大华律盟(北京)科技发展有限公司进驻扬州,从此扬州市民也可享受到私人律师的贴身服务(将私人律师请回家)随着现在经济交往日益频繁,经济合同也越来越多。在经济交往中存在大量法律问题,大企业有企业律师。中小企业和个人只能望而却步为什么?????那是因为律师费用太高,大家

阅读(1633) 评论(3) 2008-05-08 11:22

律 师 资 料

邵长胜:副主任律师,本科学历。   律师资格证号:10200076031134,律师执业证号:101000115026。   1976年3月生 , 江苏扬州市人,2000年开始在扬州市平安律师事务所从事律师工作 , 1999年以优异成绩一次性取得律师资格。执业8年多来累计办理了近千件各类案件 , 积累了丰富的办案经验 , 承办了地方数十起有影响的案件 , 如江苏仪征市 xx 材料公司诉常州xx公司买卖合同纠纷案 ,” 公安部督办案件安徽滁州银行爆炸抢劫案 ”扬州天辰房地产开发有限公司破产案 等,2004年主持江苏省仪征市xx公司改制法律事务;2005年主持江苏省仪征市xx有限公司兼并仪征xx厂项目法律事务;2007年代理徐广林诉仪征市真州镇建筑工程公司侵害股东优先权案、知情权案,同年代理了沈学宝上诉仪征市真州镇建筑工程公司股东会议决议侵权案等。至今还担任多家商贸公司、企业常年法律顾

阅读(1171) 评论(0) 2008-05-05 09:29